Politiek (België)

[Duke]

Een aangename invalshoek van Forza Italia , regeringspartij in Italie !
Is dit geen duidelijke suggestie voor onze politici ?

https://www.bild.de/politik/ausland-und ... f443e815b2

Mogelijks, maar de gepensioneerden krijgen geen Weihnachtsgeld!

[cherami]

Dat de huidige regering veel cadeaus uitdeeld aan de werkgevers en ondertussen de gewone werknemers en de plebs het mes op de keel zet is nog niet iedereen bekend...de ene extremen tov van de andere extremen ....
Uit Knack over Vokarizona :

Walter Pauli

Kim De Witte contra Bart De Wever: ‘De betaalbaarheid van de pensioenen als excuus’


Kim De Witte (PVDA) vindt in zijn nieuwste boek dat de pensioenen wél betaalbaar zijn en dat de panieksfeer daarover vooral nuttig is om de sociale zekerheid te ontmantelen. Hij gaat daarmee regelrecht in tegen een kamerbrede politieke consensus – en dat is helemaal zijn bedoeling.
Kim De Witte is een iet onbelangrijk figuur in de PVDA nieuwe stijl. De uitstekende titel van zijn recentste boek, Werk, zwijg & sterf, vertolkt een gevoel dat bij nogal wat Belgen leeft: deze regering wil ons doen werken tot zo kort mogelijk voor onze dood. In de Kamer levert hij graag met enig misbaar zeer gerichte en doorgaans grondig onderbouwde kritiek. Een inhoudelijk minder beslagen minister heeft vaak de grootste moeite om die te counteren. Niet toevallig is vicepremier en minister van Financiën Jan Jambon (N-VA) zijn favoriete kop van Jut. De Witte schermt met een scherp floret.
Zo verdedigde Jambon de nieuwe regeling voor weduwen en weduwnaars met het argument dat ‘een jonge weduwe niet meer hoeft te kiezen tussen haar carrière of een klein overlevingspensioen. Ze kan haar tijdelijke uitkering onbeperkt combineren met werken gedurende een beperkte periode.’ De Witte merkte meteen op dat dit nonsens is: ‘Tijdelijk onbeperkt gedurende een beperkte periode?’
Systeemkritiek
Meer dan het gros van de oppositieleden uit de meeste andere partijen kan en durft Kim De Witte ‘out of the box’ denken. Zijn kritiek is niet alleen punctueel, maar ook systematisch. En jawel, vaak niet gespeend van enig populisme – de PVDA maakt graag duidelijk waarom maatregelen niet zomaar fout zijn, maar ‘schandalig’. In een parlementaire democratie is dat een legitieme aanpak: ‘The duty of His Majesty’s opposition is to oppose.’

De Witte toont aan dat een huishoudhulp die na een hele carrière als vijftigplusser uitvalt met een kapotte rug, en na herstel nog deeltijds verder sukkelt, niet minder dan 40 procent van haar sowieso niet royale pensioen dreigt kwijt te spelen.

Zo fileert De Witte ook het regeringsbeleid: grondig, inhoudelijk, en als het even kan tegen het gangbare vertoog in. Het behoort duidelijk tot de debatfiches van de N-VA om erop te hameren dat langdurig zieken pas na zeven jaar afwezigheid last krijgen van de pensioenmalus, en dat het niet juist is dat de pensioenmalus vooral vrouwen treft. De Witte toont in zijn boek aan dat een huishoudhulp die na een hele carrière als vijftigplusser uitvalt met een kapotte rug, en na herstel nog deeltijds verder sukkelt, niet minder dan 40 procent van haar sowieso niet royale pensioen dreigt kwijt te spelen. Omdat de regering niet één maar dríé pittige voorwaarden op tafel legt voor men aan de pensioenmalus ontsnapt.
Juist die verplichte combinatie is voor tienduizenden mensen een haast onvermijdelijke boobytrap. Zeker voor vrouwen die – zo goed als altijd om de kinderen – ooit in hun leven gekozen hebben voor een deeltijds arbeidsritme.
Pensioenkassen
De Witte legt uit hoe na de Tweede Wereldoorlog in België het zogenaamde kapitalisatiestelsel (ieder spaart tijdens zijn loopbaan het kapitaal voor zijn pensioen, zoals in Nederland bestaat) werd ingewisseld voor een ‘repartitiestelsel’: ‘Iedereen bouwt tijdens zijn loopbaan rechten op voor zijn pensioen, en dat wordt uitbetaald door de sociale zekerheid’. De vakbonden waren voor het nieuwe stelser omdat het veel solidairder was. De werkgevers omdat het goedkoper was, zeker in jaren met groeiende productiviteit en grote gezinnen met één kostwinner. Er kwamen veel meer sociale bijdragen binnen dan er pensioenen uit te betalen waren. De pensioenkassen bouwden geweldige reserves op.
Toen de economische crisis toesloeg, begon de machine te sputteren. Om die crisis te keren, en ook om de zeer belabberde begrotingen op orde te krijgen, legde premier Jean-Luc Dehaene (CVP, nu CD&V) in de jaren 1990 beslag op de pensioenreserves – 30 miljard frank, omgerekend naar vandaag 2 miljard euro. Hij kreeg er applaus voor ook, want alleen met zulke ingrepen kon hij België in de eurozone loodsen.
Nadien gebruikten ook de paarse regeringen van Guy Verhofstadt dezelfde truken als Dehaene, zij het nu vooral om het zichzelf gemakkelijk te maken. Men nam zelfs een onbestaand pensioenfonds van de NMBS zogezegd over, natuurlijk met de belofte dat de Belgische staat ‘zijn verplichtingen’ zou nakomen. Maar wie zou in 2025 zich gebonden voelen door afspraken van een heel andere regering in 2005? Vandaag hoort het NMBS-personeel tot de groep op wier pensioen flink zal worden gekort. ‘Dat dateert nog van de tijd dat machinisten met steenkool stookten’, sneerde De Wever dinsdag nog in zijn openingscollege politicologie in Gent.
‘Starve the beast’
Dat is ongetwijfeld één kant van het verhaal. Tegenover zwaar werk en, als toenmalig staatspersoneel, een eerder karig loon, stond een mooi pensioen. De Witte vertelt ook de andere kant: dat de betaalbaarheid van het pensioen mee in het gedrang is gekomen omdat opeenvolgende regeringen hun werk niet deden. Ook het pensioenfonds van Belgacom is leeggehaald onder Verhofstadt. Vandaag moet de overheid wegens een gebrek aan reserves het helemaal zelf ophoesten. Dat kost ons miljarden.

Uitgerekend deze regering-De Wever neemt nog altijd maatregelen die funest zijn voor de financiële basis van de sociale zekerheid: voor flexi-jobbers hoeven weinig of geen sociale bijdragen te worden betaald.

Niet minder erg is dat uitgerekend deze regering-De Wever nog altijd maatregelen neemt die funest zijn voor de financiële basis van de sociale zekerheid (en dus ook die van de pensioenen). Het hele systeem van flexi-jobbers en uitbreiding van de studentenarbeid is namelijk gebaseerd op goedkope arbeid. Dat wil zeggen: er hoeven weinig of geen sociale bijdragen te worden betaald. Het is niet eens vergezocht om te zeggen dat De Wever de zieken laat ophoesten wat de werkgevers niet meer willen betalen.
Onder meer daarom gewaagt De Witte van een complot. Hij citeert Noam Chomsky, die het heeft over ‘manufacturing consent’: politici en beleidsmakers ‘produceren’ instemming bij de bevolking. Tot daar aan toe: in een democratie is het een zeer legitieme opdracht voor een regering om draagvlak te creëren, zoals dat heet. Maar volgens De Witte is die al te veel gebaseerd op veelal cijfermatig verpakte verdraaiingen, halve waarheden en hele leugens. Hij draagt in dit boek een heel pak voorbeelden aan die aanzetten tot nadenken en – hoopt de auteur – tot actie.
Al is De Witte zelf ook politicus en durft hij ook wel ‘spelen’ met de waarheid. ‘Het is hallucinant Georges-Louis Bouchez te horen beweren dat een werkloze die twee keer een job weigert, voortaan uitgesloten moet worden. Want dat is altijd al zo geweest. Werklozen moeten aan de VDAB bewijzen dat ze werk zoeken.’ Wel, Bouchez is een Franstalig politicus, hij verwijst natuurlijk niet naar de VDAB maar naar Forem (Wallonië) en Actiris (Brussel), die veel milder zijn jegens werklozen. En als het altijd al zo geweest zou zijn, waarom er dan nu zoveel heisa over maken?
Een rechts complot?
Door hier en daar ook een bocht af te snijden, illustreert De Witte dat de grote sterkte van de PVDA ook haar zwakte is. Ze haalt de regering voortdurend uit haar comfortzone door een vaak te vanzelfsprekende consensus kritisch ter discussie te stellen. Het is natuurlijk niet verkeerd om de rapporten van de Vergrijzingscommissie of de Europese groen- en witboeken niet zomaar te aanvaarden als gezaghebbend en boven alle twijfel verheven. Ook de ‘technocratie’ verdient een politieke benadering. Achter cijfers schuilt vaak een visie, niet alleen telwerk.
De Witte is minder overtuigend als hij het pensioendebat voorstelt als een allesomvattend complot van de rechterzijde, in deze regering aangevuurd door de N-VA en de MR en met de sociaal- en christendemocraten als handlangers. Uiteindelijk zijn zij allemaal ‘graaiers’ en is alleen de PVDA een partij die opkomt voor sociale rechtvaardigheid. Zou het?
Ook een erg goed boek roept soms vervelende vragen op.
Kim De Witte, Werk, zwijg & sterf. Het pensioengevecht van de eeuw, Epo, 184 blz., 19,90 euro.

[Lieve16]

[Lieve16]

[NewB76]

Eigenlijk moet er geleidelijk terug gegaan worden naar een kapitalisatie-systeem zoals in Nederland .
Deze Nederlandse pensioenfondsen investeren zeer intelligent en zeer divers , verschaffen hun eigen industrie voldoende kapitaal om te groeien en te bloeien, en betalen de pensioenen met hun dividend-inkomsten .

Er werden verder in Belgie teveel pensioen-beloften gedaan , waarbij er geen rekening gehouden werd met toegenomen leeftijdsverwachtingen , en de verandering van arbeidsomstandigheden .
Er zijn bijvoorbeeld al dertig jaar geen stoomtreinen meer enz
En de magische leeftijd van 65 jaar werd ingevoerd door Otto von Bismarck voor zijn Pruisische rijksambtenaren toen dat ongeveer de levensverwachting was . En hoe hoog is de levensverwachting nu ?

Trouwens zijn de voorbeelden van De Witte echt objectief ?

Verder moet er nogmaals aan herinnerd worden dat de staatsbegroting veel beter in orde was onder JL Dehaene , en dat SuperGuy
zoveel toegevingen gedaan heeft aan de PS met sell en lease back van de overheidsimmobilien en oa opeisen van het Belgacom-pensioenfonds .
Sedertdien zijn de begrotingen continu ontspoord en wanneer Alexander de regering laat vallen in 2010 is dan de Open°Vld niet verder verwikkeld geraakt in een clan-oorlog met desastrueze gevolgen ?
Wat realiseerde recentelijk Alexia ?
Trouwens tot welke partij behoorde de recente Brusselse minister van Financien ?
En wat zeggen die getallen ?

Onze hoge lonen door te hoge belasting op arbeid en ons uniek indexatie-systeem zorgen ervoor dat onze concurrentie-positie tegenover de buurlanden continu erop achteruitgaat . Flexijobs helpen een weinig doch ook onze buurlanden hebben die !

Zolang we onze concurrentie-positie niet verbeteren met minstens 5 procent verliezen we actueel investeringen en toekomstige jobs .
Hierdoor verdwijnt onze economische onderbouw en vervolgens zal onze sociale bovenbouw dan ook vlotjes kantelen .

[Broke Accountant]

Wat voor een platte zever is dit.
Verschil tussen de werknemers en zelfstandigen gaan gebruiken als argument inzake personenenbelasting.
Ja, dit is lager bij zelfstandige door optimalisatie.
Deze heeft ook wel vennootschapsbelasting, roerende voorheffing, vennootschapsbijdrage, gemeentebelastingen en provinciebelasting, etc betaald.

Daarbovenop komt als we puur alleen kijken naar sociale zekerheid dat de zelfstandige een pak minder rechten heeft.
Deze betaald echter 20,5% sociale bijdrage in vergelijking met de werknemer die 13,07% betaald.
In het artikel de werkgeversbijdrage erbij nemen is gewoon windowdressing omdat het goed uitkomt.
Eigenlijk weer een kost voor de werkgever die ook een zelfstandige is.

Zou ook leuk zijn als de ambtenaren in de vergelijking worden meegenomen.
Deze dragen in praktijk niets bij want dat zijn uitgaven in de linkerbroekzak van de overheid in en inkomsten in de rechterbroekzak.

[Aniki95]

Wat voor een platte zever is dit.
Verschil tussen de werknemers en zelfstandigen gaan gebruiken als argument inzake personenenbelasting.
Ja, dit is lager bij zelfstandige door optimalisatie.
Deze heeft ook wel vennootschapsbelasting, roerende voorheffing, vennootschapsbijdrage, gemeentebelastingen en provinciebelasting, etc betaald.

Daarbovenop komt als we puur alleen kijken naar sociale zekerheid dat de zelfstandige een pak minder rechten heeft.
Deze betaald echter 20,5% sociale bijdrage in vergelijking met de werknemer die 13,07% betaald.
In het artikel de werkgeversbijdrage erbij nemen is gewoon windowdressing omdat het goed uitkomt.
Eigenlijk weer een kost voor de werkgever die ook een zelfstandige is.

Zou ook leuk zijn als de ambtenaren in de vergelijking worden meegenomen.
Deze dragen in praktijk niets bij want dat zijn uitgaven in de linkerbroekzak van de overheid in en inkomsten in de rechterbroekzak.

Het is gewoon gemakkelijk om gewone burger te doen geloven dat de zelfstandigen de slechte in het verhaal zijn. Veel mensen weten niet wat er allemaal bij komt kijken en zien alleen de dure wagen op de oprit staan.

[neku]

Meer dan 150 schepen wachtende door acties loodsen

Door de stiptheidsacties van de loodsen liggen er zondagavond 103 schepen te wachten op de Noordzee. Nog eens een vijftigtal wachten in de havens van Antwerpen, Zeebrugge en Gent. Dat meldt het agentschap Maritieme Dienstverlening en Kust. Het is de achtste dag van de stiptheidsacties, die ook maandag doorgaan.

https://www.hln.be/antwerpen/meer-dan-1 ... ~a581c140/

[NewB76]

Zijn dat niet de beste betaalde ambtenaren van Belgie ?

[NewB76]

Nieuws uit Brussel !

https://www.standaard.be/politiek/rudi- ... 95743.html