Hét forum van België en Nederland over beleggen in aandelen, ETF's, AEX, BEL20, fondsen, opties, goud, etc. Laatste nieuws, chat en beleggers informatie.
Minder advertenties, abonneer gratis op favoriete onderwerpen, chat mee, stel vragen en deel kennis. Naast unieke functies op het forum staan wij ook voor inhoudelijke en respectvolle omgang. In 1 minuut bent uaangemeld!
Jambon wil inkomsten uit belastingen verhogen door ... belastingen te verlagen
Minister van Financiën Jan Jambon (N-VA) heeft een creatief idee om meer inkomsten uit de belastingen te halen zónder meer belastingen te heffen. "België is al het zwaarst belaste land van heel de Oeso. De ruimte voor extra belastingen is dus zeer beperkt", zei Jambon zondag op VTM Nieuws. "Maar de federale regering kan aan inkomstenkant wel iets doen, door sommige belastingen net te verlagen en zo extra inkomsten te genereren."
Dat verdient een woordje uitleg. Jambon gaf het voorbeeld van de grensaankopen, waarbij Belgen de grens met Frankrijk oversteken om hun boodschappen in de supermarkten daar te gaan doen. "De accijnzen zijn bij ons zo hoog dat producten daar goedkoper zijn. Door die accijnzen te verlagen, kun je de inkomsten verhogen. En het gaat ons om de inkomsten. Dus aan de inkomstenkant kunnen we wel iets doen, maar ik denk dan eerder aan een belastingverlaging die meer inkomsten creëert", zei Jambon. Hij voegt eraan toe dat de begrotingsinspanning vooral via een hervormingsagenda gerealiseerd zal moeten worden, zoals het regeerakkoord voorschrijft.
Jan Jambon
Eindelijk iemand die de Laffer-kurve begrijpt.
Trouwens zelfs vanuit Gent kan men winst maken als men aankopen doet in Frankrijk !
Auchan zal omzet verliezen !
Column
Dave Sinardet
De premier haalt internationaal uit naar een afgelast concert, maar zweeg maandenlang over bombardementen Israël
Dit artikel is geschreven door Dave Sinardet Gepubliceerd op 16 september 2025, 09:26
Dat Bart De Wever graag zwaar aanzet, wisten we al. Maar zaterdagavond in het Duitse Essen trok de premier alle registers open in een wel heel bombastische beweging. ‘Racisme’ en ‘antisemitisme’, zo bestempelde hij de annulering van het concert van de Israëlische dirigent Lahav Shani door het Festival van Vlaanderen. Een zware beschuldiging aan de bestuursleden én aan cultuurminister Caroline Gennez, die de beslissing steunde. “Iemand uitsluiten op basis van zijn afkomst, ik denk dat je niet dichter bij racisme kan komen dan dat”, blies hij nog extra krachtig uit in de microfoon van VTM Nieuws.
Bizar. Was het niet De Wever die links er vaak van beschuldigde het woord ‘racisme’ als schelle trompet in te zetten om elk debat over de problemen rond diversiteit te overstemmen? Daar had hij soms ook een punt. Maar nu zet hij precies hetzelfde refrein in, zonder maat of rem. Gaat De Wever nu klacht indienen bij Unia?
De noodzakelijke strijd tegen antisemitisme wordt niet geholpen door een culturele boycot van een staat die de mensenrechten schendt daartoe te herleiden. Het draait hier niet om Shani’s afkomst, wel om zijn rol als muzikaal directeur van het staatsgesteunde Israëlisch Filharmonisch Orkest — en wellicht nog meer om veiligheidsrisico’s.
Dat weet De Wever uiteraard ook, of hij had het kunnen vragen aan de twee partijgenoten die hij benoemde in het bestuur van het festival. Maar je voelt hoe dit past in de cultuuroorlog die hij al jaren met brio orkestreert. Ik schreef het hier eerder al: het Israëlisch-Palestijns conflict is een slagveld geworden tussen links en rechts. De Wever hekelt de selectieve verontwaardiging van links, dat Israël strenger beoordeelt dan andere regimes. Daar valt over te discussiëren, maar opnieuw doet hij hier precies wat hij links verwijt.
Immers, wat te denken van een premier die internationaal zwaar uithaalt naar een afgelast concert, maar maandenlang zweeg over Israëlische bombardementen? Disproportioneel, zou ik durven zeggen. Of om het met zijn eigen woorden op VTM Nieuws te zeggen: “Op een gegeven moment worden principes zo fundamenteel geschonden dat je geen andere keuze hebt dan te spreken. Zwijgen zou ongelooflijk laf zijn.” Alleen ging dat niet over het genocidair geweld in Gaza, maar over een geschrapt gala in Gent.
Daar stond dan ook iets héél gewichtig op het spel: “Ik moest doen wat ik moest doen om de reputatie van ons land te beschermen”, aldus De Wever in zijn rol als behoeder van de Belgische banier. Een Belgisch premier die het Vlaams cultuurbeleid kapittelt omdat het ingaat tegen de belangen van België: enkele jaren geleden zou de N-VA nog moord en brand geschreeuwd hebben over zo’n totaal onaanvaardbare aanslag op de Vlaamse autonomie.
Maar terug naar Lahav Shani. Het is jammer dat De Wever het debat polariseert, maar evenzeer dat Rousseau het wegwuift als ‘irrelevant’. Want hier rijst wél een cruciale vraag die nog vaak zal terugkomen: hoe moeten maatschappelijke sectoren zich vandaag verhouden tot een regering als die van Israël? Die zich al maanden bezondigt aan disproportioneel geweld, die internationaal beschuldigd wordt van oorlogsmisdaden, maar tegelijk diep vervlochten is met onze economie, universiteiten, sport en cultuur.
Zelf vind ik dat een culturele boycot gerechtvaardigd is als fundamentele mensenrechten op het spel staan. Maar enkel tegen kunstenaars die verbonden zijn met het regime of het steunen. Niet tegen individuele kunstenaars.
Daarom voelde ik me ongemakkelijk bij de boycot van Russische artiesten na de inval in Oekraïne, die zich nochtans tegen Poetin hadden uitgesproken, zoals de jonge pianist Alexander Malofeev. Zulke collectieve straffen reduceren kunstenaars onterecht tot hun nationaliteit.
In België koos men gelukkig meestal een andere weg. Bozar schrapte enkel staatsprojecten, maar hield de deuren open voor onafhankelijke artiesten. De Munt bleef Russisch repertoire programmeren, zolang de uitvoerders geen spreekbuis voor Poetin waren. Dat lijkt me de juiste lijn: geen botte ban, wel kritische selectie.
En precies daar wordt het ingewikkeld met Lahav Shani. Als directeur van het Israëlisch Staatsorkest is hij een culturele ambassadeur van de staat Israël, maar hij is niet vanuit die functie uitgenodigd. Een grijze zone dus, waar kunst en macht elkaars maat kruisen.
Wie die grijze tussentonen niet wil horen en enkel fortissimo uitvalt, schrijft geen partituur voor dialoog maar een aria voor eigen parochie.
Er is slechts één weg naar het geluk en dat is ophouden met je zorgen te maken over dingen waar je geen invloed op hebt.
Degoutant hoe de linkse kerk mensen uitsluit die niet onvoorwaardelijk hun deontologie willen steunen
De Wever zit met de joodse (orthodoxen) opgescheept in "zijn" Antwerpen, dat is zijn achillespees in dit verhaal. Een premier moet verder 'durven' kijken dat zijn achtertuin met religieuze idioten
De boycot van de Israëlische dirigent Lahav Shani is er niet enkel gekomen uit morele overwegingen omwille van de oorlog in Gaza. Het bestuur van het Festival van Vlaanderen Gent stond ook onder politieke druk.
Dat blijkt uit documenten die HLN kon inkijken.
Zo dreigde Gentse schepen Hafsa El-Bazioui (Groen) met haar ontslag als bestuurslid als het concert niet afgelast werd en was er druk vanuit Vooruit.
Bezweek het festival uit schrik voor haar subsidies? “Als we dit laten doorgaan, dan mogen we een telefoon verwachten van de regering.”
De boycot van de Israëlische dirigent Lahav Shani is er niet enkel gekomen uit morele overwegingen omwille van de oorlog in Gaza. Het bestuur van het Festival van Vlaanderen Gent stond ook onder politieke druk.
Dat blijkt uit documenten die HLN kon inkijken.
Zo dreigde Gentse schepen Hafsa El-Bazioui (Groen) met haar ontslag als bestuurslid als het concert niet afgelast werd en was er druk vanuit Vooruit.
Bezweek het festival uit schrik voor haar subsidies? “Als we dit laten doorgaan, dan mogen we een telefoon verwachten van de regering.”
Zal de regering nu eindelijk eens beginnen met besparingen te doen? Alvast kunnen ze beginnen met subsidies met de gulle hand uit te strooien, maar dat is natuurlijk hun methode om voor stemmen te zorgen, die stemmen die gesponsord worden door de volledige gemeenschap. Het is een schande! Het land naar de vaantjes helpen onder het mom van sociaal of ecologisch zijn. Socialisten en groenen ... STOP DAAR AUB MEE!
Zullen de politiekers nu eindelijk eens beginnen met besparingen te doen? Alvast kunnen ze beginnen met de subsidies die met de gulle hand uit gestrooid worden, maar dat is natuurlijk hun methode om voor stemmen te zorgen, die stemmen die gesponsord worden door de volledige gemeenschap. Het is een schande! Het land naar de vaantjes helpen onder het mom van sociaal of ecologisch zijn. Socialisten en groenen ... STOP DAAR AUB MEE!
Duke schreef: ↑17 sep 2025 13:50
Zullen de politiekers nu eindelijk eens beginnen met besparingen te doen? Alvast kunnen ze beginnen met de subsidies die met de gulle hand uit gestrooid worden, maar dat is natuurlijk hun methode om voor stemmen te zorgen, die stemmen die gesponsord worden door de volledige gemeenschap. Het is een schande! Het land naar de vaantjes helpen onder het mom van sociaal of ecologisch zijn. Socialisten en groenen ... STOP DAAR AUB MEE!
Uit De Standaard :
Festival van Vlaanderen voelde druk van Vooruit en Groen bij annulering concert: “We moeten voor onze subsidies zorgen”
Nota: Groen zit niet in de regering dacht ik ?
En wil Vooruit eruit ?
Ondanks een negatief advies van de privacywaakhond zet minister van Financiën Jan Jambon (N-VA) door met de plannen om fraude op te sporen via datamining op het register van bankrekeningen. De MR lijkt in het zand te bijten.
De voorbije 48 uur heeft zich volgens regeringsbronnen ‘een vaudeville’ afgespeeld in de Kamer. Dinsdag werden daar de amendementen van de regering op het wetsontwerp over datamining op het Centraal Aanspreekpunt (CAP) bij de Nationale Bank ingediend, woensdagochtend werden ze weer ingetrokken en woensdagmiddag opnieuw ingediend. In de commissie Financiën deed minister van Financiën Jan Jambon (N-VA) het af als een foutje van het secretariaat, maar in de wandelgangen viel te horen dat er toch meer aan de hand was.
Nadat de amendementen groen licht hadden gekregen van de regering, gingen blijkbaar alsnog de alarmbellen af bij de Kamerfractie van de MR. Gewezen staatssecretaris Mathieu Michel, die zich eerder al zeer bezorgd getoond had over de impact op de privacy, vond kenbaar dat de amendementen van Jambon onvoldoende rekening hielden met het kritische advies van de Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA).
Daarop werden de teksten dus weer ingetrokken, wat op een veto van Vooruit stuitte. Als de datamining - een voorstel van de socialisten - niet samen gestemd zou worden met de andere fiscale bepalingen uit de wet diverse bepalingen - een soort bulkwet met meerdere maatregelen - zou Vooruit dat hele pakket niet goedkeuren. Daarop moest zelfs premier Bart De Wever (N-VA) tussenbeide komen om de violen tussen Jambon en de MR te stemmen. Een halve dag later werden dezelfde amendementen dan toch weer ingediend, met hetzelfde resultaat: dat de datamining er komt.
Ondanks een negatief advies van de privacywaakhond zet minister van Financiën Jan Jambon (N-VA) door met de plannen om fraude op te sporen via datamining op het register van bankrekeningen. De MR lijkt in het zand te bijten.
De voorbije 48 uur heeft zich volgens regeringsbronnen ‘een vaudeville’ afgespeeld in de Kamer. Dinsdag werden daar de amendementen van de regering op het wetsontwerp over datamining op het Centraal Aanspreekpunt (CAP) bij de Nationale Bank ingediend, woensdagochtend werden ze weer ingetrokken en woensdagmiddag opnieuw ingediend. In de commissie Financiën deed minister van Financiën Jan Jambon (N-VA) het af als een foutje van het secretariaat, maar in de wandelgangen viel te horen dat er toch meer aan de hand was.
"Zelfs premier Bart De Wever (N-VA) moest tussenbeide komen om de violen tussen minister Jambon en de MR te stemmen."
Nadat de amendementen groen licht hadden gekregen van de regering, gingen blijkbaar alsnog de alarmbellen af bij de Kamerfractie van de MR. Gewezen staatssecretaris Mathieu Michel, die zich eerder al zeer bezorgd getoond had over de impact op de privacy, vond kenbaar dat de amendementen van Jambon onvoldoende rekening hielden met het kritische advies van de Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA).
Daarop werden de teksten dus weer ingetrokken, wat op een veto van Vooruit stuitte. Als de datamining - een voorstel van de socialisten - niet samen gestemd zou worden met de andere fiscale bepalingen uit de wet diverse bepalingen - een soort bulkwet met meerdere maatregelen - zou Vooruit dat hele pakket niet goedkeuren. Daarop moest zelfs premier Bart De Wever (N-VA) tussenbeide komen om de violen tussen Jambon en de MR te stemmen. Een halve dag later werden dezelfde amendementen dan toch weer ingediend, met hetzelfde resultaat: dat de datamining er komt.
‘Verregaande inmenging in privacy’
Waar ging het nu weer over? Om de strijd tegen fiscale fraude op te voeren, wil de regering-De Wever sterk inzetten op het CAP. Die databank bevat nu al alle saldi van de bankrekeningen en verzekeringscontracten van Belgen. Via de wet diverse bepalingen wil de regering die databank niet alleen verder uitbreiden met onder meer de saldi van buitenlandse rekeningen, individuele effectenrekeningen en cryptorekeningen, ze voorziet ook in een uitvoeriger gebruik van het CAP.
Zo zou een groep dataminers, aangeduid door de minister van Financiën, het CAP kunnen gebruiken voor ‘gepseudonimiseerde’ data-analyses. Daarbij zijn de gegevens niet direct gelinkt aan een identiteit, maar wanneer de datamining een verhoogd risico aanduidt in een dossier, zou een ambtenaar wél een onderzoek kunnen starten en de identiteit van de persoon opvragen.
Het wetsontwerp dat hiervoor in het voorjaar werd opgesteld, werd echter fel bekritiseerd door de GBA. Zo noemde de waakhond het voornemen om datamining toe te passen op het register ‘een bijzonder verregaande inmenging in de privacy, waarvoor de noodzaak en de proportionaliteit ontbreken.’
Vermogenskadaster
Volgens Charlotte Lardenoit, advocate van Sansen International Tax Lawyers, lijken de amendementen van de regering-De Wever vooral bedoeld om beter te argumenteren waarom de regering aan datamining wil doen, zonder dat ze echt de inbreuk op de privacy motiveren.
‘Een van de kritieken van de GBA was dat bij automatische besluitvorming - zoals bij datamining het geval is - transparantie moet worden geboden over de risico-indicatoren die worden onderzocht. In de amendementen wordt nu aangehaald dat er door de menselijke tussenkomst - het onderzoek dat de ambtenaar kan opstarten op basis van de datamining - geen sprake is van automatische besluitvorming, waardoor de transparantie niet vereist is. Maar hier wordt voorbijgegaan aan de stap ervoor, namelijk het feit dat de datamining zelf al tot automatische besluitvorming leidt. Dat gebeurt weliswaar op gepseudonimiseerde data, maar die data zijn gekoppeld aan rekeningnummers en dus niet volledig anoniem’, zegt ze.
Volgens Open VLD-Kamerlid Vincent Van Quickenborne wordt ‘met deze stap de wensdroom van de socialisten - een vermogenskadaster - werkelijkheid’.
